Raid 1 Vers Raid 10

[farangprod]

Bonjour à tous, nouveau chez Qnap, je viens vous voir car j'ai un petit soucis, surement dû au fait que je sois newbie en la matière.

J'ai un TS-420 avec 2x3To montés en raid 1. j'ai rajouté 2 hdd de 2To chacun, venant de mon ancien nas dlink.
J'ai voulu migrer du raid 1 vers un raid 10 (1 grappe de 2x3To et 1 grappe de 2x2To).
Dans la gestion raid, je sélectionne mon volume 1 (disk 1 et 2) puis je choisis migrer vers raid 10.
Là il me demande de sélectionner les disques dur à ajouter mais aucun n'apparait... mes 2x 2To sont invisibles bien que formatés et prêt à l'utilisation dans le gestionnaire de disques.

Pourquoi sont-ils invisibles?

Si quelqu'un a un début de réponse, ce serait super.


Autre question concernant les système raid:
Certains conseillent un système raid 6 d'autres un raid 10 ... le raid 10 est à priori plus rapide en lecture et écriture et le raid 10 me laisserait 5To effectif au lieu de 4To pour le raid 6 d'où mon choix mais, est-ce vraiment le bon choix???

Merci à vous tous

[father_mande]

Bonjour,

 

1 laissez tomber les "spécialistes" de l'efficacité en lecture écriture des Raid ... ceci ne concerne que des Raid matériels ou avec des machines à grosses ressources mémoire et processeur ... ce qui est LOIN d'être le cas avec des NAS et encore moins avec des NAS à S.O.C. Arm comme un 420

 

2 Le Raid10 est un Raid 1 de Raid 0 ... donc on va d'un Raid 0 et on le sécurise en dupliquant le Raid 0 en Raid 1 ... ceci permet en théorie de perdre 2 disques si les disques perdus ne sont ni de la même grappe de Raid0 ni le duplicata du même membre du Raid 0 sur le Raid 1 ... ce qui limite beaucoup les chances de succès ...

... vous venez d'un Raid 1 ... faire un Raid 0 avec un Raid 1 ... c'est sauter à l'élastique SANS élastique ... donc pas de 1 vers 10 ... le possible est 0 vers 10 ...

 

3 la reconstruction d'un Raid10, est assez longue et aléatoire ... MAIS surtout son usage rend difficile la récupération des données hors le système d'origine ...

 

4 Taille disponible suivant les modes choisis : 

Un Raid 10 laisse n - 2 x taille du plus petit disque = 4To (perte de 1 disque supportée de 2 dans certain cas (chance))) ET PAS comme indiqué dans votre message 5To

Un Raid 6 de même 4To (perte de 2 disques supportée)

Un Raid 5  n - 1 x taille du plus petit = 6To (perte d'un 1 disque supportée)

Un double Raid 1 (l'actuel + un second avec les 2 disques de 3 To :  2 + 3 = 5To sécurisé par paire (perte de 1 disque par paire (Raid 1) supportée)

Un Raid 1 (existant) + 1 JBOD des 2 autres disques : 2 + 3 + 3 = 8To (perte d'un disque supportée UNIQUEMENT sur le RAID 1, récupération possible du contenu (mais sans savoir lequel sur un des disques du JBOD en cas de perte de l'un des 2)

Un Raid 1 (existant) + 2 disques simples : 2 +3 +3 = 8To (perte d'un disque supportée UNIQUEMENT sur le RAID 1, la perte d'un disque simple, n’entraîne aucune perte sur l'autre sachant que l'on sait exactement ou sont les données (partages par disque)) ...

 

Philippe.

[farangprod]

Merci Philippe de toutes ces explications.

le raid 10 est un raid 1 de raid 0 d'après ce que vous dites... c'est pas plutôt du raid 01 ça?
le raid 10 serait plus un raid 0 de raid 1 d'après tout ce que j'ai lu et vu ici: http://www.thegeekstuff.com/2011/10/raid10-vs-raid01/

Je ne remets pas en cause vos connaissances qui sont bien supérieures aux miennes, j'essaye juste de comprendre

Pour le moment, j'ai monté la seconde paire aussi en raid 1 en le laissant vide tant qu'il y'a de la place sur le premier volume.

[father_mande]

Bonjour,

 

Non, vous faites bien de relire ... il m'arrive (comme tout un chacun) de faire des erreurs ... ou des inversions en voulant aller vite (à la frappe, car je n'ai pas que le forum a m'occuper)

 

OUI, je me suis fait un nœud ... (coulant qui m'a pendu ... arg!!!)

 

Normalement (en relisant ... enfin) ... le Raid 1 peut aller vers le Raid 10 ... donc faites un appel au helpdesk si cela n'est pas proposé ... cela devrait ... 

http://docs.qnap.com/nas/4.1/Home/fr/index.html?raid_management.htm

 

Vous y verrez aussi que le recovery n'est pas disponible en Raid 10

 

Par contre ... pour les tailles utiles ... je ne change rien ... et au vu des pertes conséquentes de données suite à des crash ... qui ne tombent jamais bien ... je continuerai (mais chacun est maître chez lui et fera comme bon lui semble) à dire que le Raid 10 est une source d'ennuis ...car le Raid peut subir d'autres avanies qu'une panne disque ...

 

Mais je répète ... faites comme bon vous semble ... et assumez ...

 

Enfin, je maintiens que le gain minime du strip n'est en rien sensible (sauf cas particulier) sur un processeur de faible capacité ...

 

Il n'y a pas de loi universelle ... et votre choix sera toujours le bon ...

 

Philippe.

[farangprod]

Donc, je comprends bien, il vaut mieux rester sur 2 volumes indépendants, chacun en raid 1, ce qui permet de limiter les risques et simplifie les choses.

Une autre question vient du coup... peut-on re-attribuer le volume disque miroir cible d'un dossier tel que home, public, web ou autre?
le but étant par exemple que public ait le volume 1 pour cible et home le volume 2 par exemple 

Merci beaucoup

[father_mande]

Bonjour,

 

Non, vous ne pouvez changer les partages par défaut de leur lieu d'origine ...

 

Il faut créer vos propres partages sur le second Raid ... et configurer les applications pour s'en servir ...

 

Il est aussi possible d'utiliser des liens (beaucoup d'applications les supportent) un lien Linux c'est la possibilité de faire voir un fichier ou un répertoire depuis un autre

 

ex. si dans /share/Multimedia ... vous avez un lien vers /share/mon_espace_sur_le_second_Raid/Mon_Multimedia

 

... ce pseudo répertoire sera vu comme un répertoire local ... mais bien sur, dans le cas d'application comme Twonly media server et autres ... il est plus facile d'ajouter les nouveaux partages directement dans les bibliothèques applicatives ...

 

OUI la solution de 2 Raid 1 est très bonne ... de plus vous profitez tout de suite de vos 3 To ... moi je suis plutôt sur du Raid 5 ... mais comme je l'ai dit ... chacun ses préférences ...

 

Philippe.